La Werkvennootschap semble redouter que son permis lui échappe devant les tribunaux, sous la pression du recours introduit par 1932Works.
Afin d’anticiper une éventuelle décision défavorable et de ne pas perdre de temps, elle a déjà lancé une nouvelle enquête publique pour l’obtention d’un second permis portant sur un projet strictement identique.
De notre côté, nous avons tenté d’ouvrir le dialogue en proposant une adaptation minimale du projet : le maintien de la bretelle entre la R22 et Zaventem. Cette proposition, pourtant raisonnable, n’a donné lieu à aucune négociation de la part de la Werkvennootschap.
La tension est montée d’un cran lorsque nous avons annoncé avoir tiré les leçons de la première procédure et être désormais prêts à redoubler tous les moyens juridiques nécessaires pour contester un second permis.
Chez 1932Works, nous regrettons sincèrement de contribuer à l’arrêt d’un chantier d’intérêt national. Toutefois, il est hors de question d’accepter un projet qui aurait des conséquences durables et disproportionnées pour notre commune et ses habitants, y compris bien au-delà de la phase de travaux.