Nouvelles du jour:

Le nombre d’engagements déjà reçus nous encourage à ne pas laisser tomber et à nous préparer à contrer ce monstre en appel. Mais nous avons besoin de plus de participations pour aboutir, s’il vous plaît continuez d’en parler activement autour de vous!

Appel de fonds pour ‘Raad voor Vergunningsbetwistingen’ Lozenberg 3

Lozenberg 3 ou Grote Kloosterstraat, le même nom pour un projet démesuré.

Jusqu’au dimanche 27/10 nos 12 volontaires vous informeront dans les quartiers les plus touchés:

  • vue sur un furoncle qui va défigurer la vallée de la Woluwe
  • bouchons au feux rouges Vandamstraat / Bld de la Woluwe, car les feux seront programmés en 5 phases.
  • dévalorisation de nos maisons

Merci d’envoyer un email à stopbeton2024@hotmail.com si vous souhaitez participer aux frais d’avocat pour un recours au « Raad voor Vergunningsbetwistingen » (Conseil d’Etat spécial permis de bâtir)

Nous demandons le versement le dimanche 27 octobre si :

  • Nous communiquerons ce mercredi 23/10 par email le n° de compte en banque où faire le versement. Pour une gestion irréprochable, nous ouvrons un compte sécurisé. Attention: l’email doit bien venir de stopbeton2024@hotmail.com!
  • si les engagements à participation sont suffisants
  • les premières estimations sont à 100€ / donateur.

Si le 29/10 nous avons les fonds nécessaires sur le compte, le bureau d’avocats sélectionné commencera les démarches.

Le bureau d’avocat a comme échéance le 29/11 pour entrer le recours.

Au moment où le recours sera déposé, le promoteur sera bloqué de nombreux mois avant une décision.

Comptabilité transparente

Nous avons contacté 4 bureaux d’avocats en urbanisme et sélectionnerons cette semaine le meilleur rapport qualité/prix. Le bureau d’avocat a comme échéance le 29/11 pour entrer le recours.

Nous informerons par email les donateurs pour une comptabilité ouverte.

Zaventem aussi irait au conseil d’état !

1932Works et Sterrebeek2000 ont rencontré le 15/10/24 en urgence l’échevin à l’urbanisme, Bart Dewandeleer, CD&V. Il affirme être tout autant surpris que nous que le promoteur a son permis en appel. Lors du conseil des échevins lundi 21/10 il sera décidé si Zaventem fera appel à un cabinet d’avocats pour aller au Conseil d’Etat.

Nos « experts 1932Works » restent méfiants et préfèrent faire appel à un bureau d’avocats indépendants à la commune.

Sous peu plus d’informations pour collecte éventuelle de fonds.

Projet Grote Kloosterstraat accepté en appel

Les 281 habitants de Sint-Stevens-Woluwe qui avaient déposé un recours contre la construction d’un bâtiment logistique sur la Grote Kloosterstraat ont reçu le 14 octobre 2024, un courriel de l’Omgevingsloket Vlaanderen leur annonçant que le permis était accepté par un recours.

Le projet, initialement refusé par la province, a été approuvé le 4 octobre 2024.

En raison des élections du 13 octobre, cette information n’a été communiquée aux 281 habitants concernés que ce lundi 14 octobre par la région flamande , avec un certain retard. Hasard ou intentionnel ?

Notre recours de janvier 2024 contenait des preuves convaincantes d’irrégularités dans l’étude de mobilité réalisée par un bureau d’études. Dans la décision d’approbation de la région flamande ressort que ce bureau possède une « expertise de nombreuses années » en matière d’études de mobilité, donc il n’y a pas d’erreurs. Cependant, ce bureau travaille pour le compte du promoteur du projet et est rémunéré par ce dernier.

Jo Brouns, ministre de l’Environnement et de l’Agriculture, CD&V, a approuvé la demande de permis.

Aux premières heures du lundi 14 octobre, quelques heures seulement après les élections, le chantier a commencé. Une voie de la Woluwelaan a été fermée à la circulation, pour permettre le déplacement de câbles électriques en vue de la construction d’un nouveau pont élargi sur la Woluwe.

Les habitants disposent désormais de 45 jours pour introduire une demande de suspension auprès du Conseil d’Etat.

1932Works envisage pendant cette période de faire appel à un cabinet d’avocats spécialisé en urbanisme devra examiner le dossier et soumettre une requête pour obtenir une annulation.

Cependant, cela nécessite que les habitants réunissent ensemble une somme conséquente afin de couvrir les frais de l’avocat.

Les habitants seront-ils prêts à supporter ces coûts ? Le projet ne se trouve certes pas directement dans leur jardin, mais bien près des feux de circulation où ils seront confrontés à des embouteillages plus longs. En outre, un bâtiment de 30 mètres de hauteur, comprenant 100 quais de chargement répartis sur deux étages, sera érigé.

La commune avait émis un avis défavorable, suivi par un refus de la part de la province.

Cependant, il semble que les ministres disposent d’une « baguette magique » pour transformer les refus en approbations, avec une synchronisation parfaite, juste après les élections communales.

7 années de combat dans une vidéo de 6 minutes…

Voir la vidéo

Votez pour nous !

Les membres de 1932Works appellent à voter pour Patrick Delaunoy sur la liste 9 à Zaventem, STOP BETON ! N’oubliez pas également Reinout, numéro 3 sur la liste, Anne en numéro 10 et Nathalie numéro 11. Ils sont nos membres les plus actifs.

Un parti majoritaire à Zaventem a tenté un peu de greenwashing. Quant aux partis d’opposition, ils étaient trop faibles pour protéger notre environnement. En revanche, c’est une association qui a résisté pour la qualité de vie : le groupe d’action « 1932Works », un groupe d’habitants de Woluwé Saint-Etienne.

1932Works a constaté les plans de mobilité chaotiques et les atteintes à notre espace encore ouvert. Les habitants ont été touchés non seulement par l’élargissement du Ring, mais aussi par des promoteurs immobiliers de tout type. . Ils ont même physiquement bloqué des travaux, les habitants ont mené des procédures judiciaires jusqu’au bout, y ont investi beaucoup d’argent… et ont en fait travaillé pour nous tous. Ils ont prouvé qu’ils voulaient réellement mettre en place un arrêt du bétonnage. C’est ce dont Zaventem a besoin, et tout le pays également.

STOP BETON a eu le courage d’affronter les défis pour un monde meilleur, en paroles et en actes. Le changement est le moteur de tout progrès. Ce ne sont donc pas les drapeaux ni les étiquettes qui comptent… mais des actions et des paroles.

Stop béton a un programme bien plus vaste que vous pouvez consulter sur www.stopbeton.be

Pour 1932Works et Stop béton !

Plus d’enquêtes publiques ?

Depuis quelques mois il n’y a plus d’enquêtes publiques pour des nouveaux projets.

Est-ce que les élections sont en approche ?

1932Works va être au chômage technique !

Coupure définitive du boulevard de la Woluwe entre Zaventem et Diegem d’ici la mi-août.

Le 7 juillet, la connexion depuis l’aéroport en direction de l’avenue de Woluwe à Diegem, qui passait sous le Ring, a été supprimée. À la mi-août, les connexions restantes disparaîtront.

Sont prévus dès septembre la démolition de l’échangeur du Bld. Léopold III x Ring et construction d’un nouveau carrefour avec des feux rouges.

La suppression de la connexion directe entre Zaventem et Diegem a été considérée comme absolument nécessaire pour la sécurité par la Werkvennootschap. La connexion actuelle est coincée entre les échangeurs du Ring x E19 et du Ring x A201. Les nombreux accès et sorties rapprochés causent régulièrement des accidents et des embouteillages, selon la Werkvennootschap. 1932Works constate au contraire une sécurité accrue depuis que la vitesse sur le Ring a été limitée à 100 km/h.

La coupure de cette voie rapide est assez unique. En général, de nouvelles voies rapides sont construites pour améliorer la mobilité. Le Bld. de Woluwe restera bien en place mais seulement pour les cyclistes et De Lijn. Les voitures devront faire un détour via le Ring. C’est un trajet beaucoup plus long qui saturera encore plus le Ring.

Le message est-il maintenant clair : Achetez un vélo ou un abonnement De Lijn. En espérant qu’il ne pleuve pas ou qu’il n’y ait pas de grève !

Nous trouvons très regrettable que notre collègue des échevins n’ait pas déposé d’objections contre ce projet.

1932Works avait déposé de nombreux recours avec des habitants, mais a dû se battre contre une administration bien huilée avec une décision déjà prise.